Par Le CCNE, nommé par François Hollande a donc, sans surprise, franchi un pas de plus dans le déni anthropologique. Si comme attendu, nombre d’associations et de personnalités ont émis des réserves, voire de vifs reproches à ce comité dont l’éthique n’est pas celle du réalisme ontologique (c’est le moins que l’on puisse dire), les évêques, collectivement, officiellement, ou personnellement ont eux aussi dénoncé cet avis. Alors que le spectre des Manifs refait surface, serait-il possible que l’épiscopat soit plus présent qu’il y a quelques années ?
La Conférence des évêques de France (CEF) a pris connaissance de l’avis rendu le 27 juin par le CCNE. L’absence même de consensus au sein du CCNE montre qu’un large dialogue est encore nécessaire avant toute mesure législative. En lisant ce texte la CEF s’interroge sur différents points, et notamment :
– l’organisation d’une filiation sans père,
– l’instrumentalisation de l’enfant pour soulager une souffrance,
– la non prise en compte du bien de l’enfant,
– la reconnaissance d’un droit à l’enfant,
– le rôle de la médecine qui en viendrait à répondre à toute demande sociétale,
– les « conditions d’accès et de faisabilité » de la PMA ainsi élargie.
La Conférence des évêques de France prend acte de la position du CCNE contre la GPA et la conservation des ovocytes mais, avec d’autres, s’inquiète de ce que l’ouverture de la PMA, pour des raisons autres que pathologiques, conduise un jour à considérer comme éthique le fait que deux hommes aient accès à la procréation au nom de l’égalité entre les hommes et les femmes.
La révision des lois de bioéthique prévue en 2018 doit être l’occasion d’un vaste débat pour parvenir à un consensus sur la société que nous voulons. Les catholiques sont prêts à y prendre toute leur part.
Pour monseigneur d’Ornellas, c’est établir délibérément un enfant sans père. (cliquez sur l’image pour la vidéo)
