Par Une étude menée par le National Institutes of Health (NIH) suggère que les comités néerlandais chargés d’évaluer les cas d’euthanasie (RTE) se concentreraient essentiellement sur le respect de la procédure, « sans vérifier si le patient était véritablement admissible à une euthanasie ».
David Miller et le docteur Scott Kim, tous deux du département de bioéthique du NIH, ont analysé trente-trois cas entre 2012 et 2016 où des comités RTE ont estimé que les critères n’avaient pas été respectés.
Les auteurs écrivent que « même lorsque les critères de fond étaient remis en cause, les RTE ne vérifiaient pas si le médecin avait posé un “jugement correct” » : leur objectif était focalisé sur le respect des critères du processus d’assistance au suicide.
Dans vingt-deux cas, les médecins n’auraient pas respecté les critères de rigueur de procédure en vigueur[1] alors que ce sont des critères dont le mode opératoire est clairement identifié ; dans quatorze cas, les médecins n’avaient pas suivi les soins médicaux nécessaires, et avaient utilisé de façon incorrecte les médicaments (en posologie, administration ou ordre d’administration) ; et pour six patients, le médecin n’avait pas été assez rigoureux dans l’application du critère de “souffrance insupportable”.
Pour aller plus loin :
Euthanasie : Enquête criminelle aux Pays Bas contre un médecin
Pour une société qui “porte le souci des plus faibles” plutôt que le “choix individuel”
Euthanasie aux Pays-Bas: “tuer” ses patients ou “mettre fin à leur vie” ?
Pays Bas : L’euthanasie autorisée pour une personne alcoolique
PMA, euthanasie : Dérive des Pays Bas
[1] Critères qui incluent les soins médicaux appropriés et la consultation d’un médecin indépendant.
